Anthropic hat am 9. November 2026 Claude Fable 5.2 veröffentlicht. Das Spitzenmodell soll bis zu 30 Prozent schneller antworten und kostet rund 20 Prozent weniger als Fable 5.1. Auf ChatX ersetzt Fable 5.2 das bisherige Modell. Wir haben beide Versionen mit denselben Aufgaben getestet und nachgerechnet, was eine Antwort jetzt an Token kostet.
Was Anthropic verspricht
Fable ist bei Anthropic die Linie für besonders schwere Aufgaben: lange Analysen, anspruchsvoller Code, mehrstufiges Nachdenken. Mit Version 5.2 legt das Modell laut Anthropic vor allem beim Programmieren, in naturwissenschaftlichen Aufgaben und beim Lesen von Diagrammen zu. Testende hätten Antworten erhalten, die bis zu 30 Prozent schneller entstehen als bei Fable 5.1. Dazu sinkt der Preis bei Eingabe und Ausgabe um ein Fünftel.
Wie leistungsfähig das Modell ist, zeigt ein Versuch von Anthropic: Ein Verbund aus 1.000 Fable-Instanzen hat den Beweis von Fermats letztem Satz in 30 Stunden vollständig formalisiert, also Schritt für Schritt maschinell überprüfbar aufgeschrieben. Ein früheres, unveröffentlichtes Modell brauchte dafür elf Tage.
Fable denkt vor jeder Antwort nach, ein Modus ohne Denken existiert nicht. Wie gründlich es überlegt, steuerst du auf ChatX mit den Stufen Niedrig, Mittel und Hoch. Die Denkschritte selbst zeigt ChatX nicht an, sie fließen nur in die Token-Abrechnung ein.
Die wichtigsten Benchmarks
Die Werte stammen von Anthropic. Zum Vergleich steht Claude Opus 5.5 daneben, das auf ChatX ebenfalls verfügbar ist.
| Test | Fable 5.2 | Fable 5.1 | Opus 5.5 |
|---|---|---|---|
| Programmieren (FrontierSWE v2) | 69,9 % | 56,3 % | 62,3 % |
| Wissenschaftliche Aufgaben (Terminal-Bench-Science) | 74,6 % | 52,6 % | 58,7 % |
| Expertenfragen (Humanity’s Last Exam, mit Werkzeugen) | 74,2 % | 65,6 % | 67,7 % |
| Diagramme lesen (Chartography) | 73,4 % | 44,8 % | 64,4 % |
Der größte Sprung betrifft Diagramme: Lädst du ein Bild mit Kurven oder Balken hoch, liest Fable 5.2 die Werte deutlich zuverlässiger ab als sein Vorgänger.
Unser Test: 5.1 gegen 5.2
Wir haben beiden Modellen am 10. November drei typische Aufgaben gestellt: eine Rechenaufgabe mit zwei Zügen, eine kurze E-Mail an den Vermieter und eine PHP-Funktion zur IBAN-Prüfung. Die Zeiten sind Mittelwerte aus drei Durchläufen auf der Stufe Mittel. Die Code-Aufgabe lief einmal auf Hoch.
| Aufgabe | Fable 5.1 | Fable 5.2 |
|---|---|---|
| Rechenaufgabe | 10,7 Sekunden, rund 11.100 Token | 6,8 Sekunden, rund 5.100 Token |
| E-Mail an den Vermieter | 5,4 Sekunden, rund 4.100 Token | 4,4 Sekunden, rund 3.600 Token |
| IBAN-Prüfung in PHP | 8,4 Sekunden, rund 8.000 Token | 13,7 Sekunden, rund 13.000 Token |
Bei der Rechenaufgabe und der E-Mail war Fable 5.2 klar schneller. Bei der Rechenaufgabe kam es mit knapp der Hälfte der Token zum selben richtigen Ergebnis. Beim Code hat es dagegen länger nachgedacht und eine etwas gründlichere Prüfung geschrieben. Beide Funktionen waren korrekt.
Am deutlichsten war der Unterschied auf der Stufe Niedrig: Fable 5.1 hat sich bei der Rechenaufgabe verrechnet und kam auf 10:04 Uhr. Fable 5.2 lieferte auch dort das richtige Ergebnis, 10:11 Uhr, samt Probe.
Was eine Antwort auf ChatX kostet
ChatX rechnet nach den echten Kosten beim Anbieter ab. Weil Fable 5.2 günstiger ist, sinkt der Preis automatisch. Eine typische Antwort mit kurzer Frage und einer Antwort von rund 500 Wörtern kostet jetzt rund 7.300 Token statt bisher rund 9.100 Token. Das Denken zählt dabei mit: Auf der Stufe Hoch denkt Fable fast immer ausführlich nach, auf Niedrig deutlich weniger.
Fable 5.2 nutzt du auf ChatX mit einem kostenlosen Konto. Die Token kommen aus deinem Tagesguthaben, deinem Abo oder gekauften Paketen.
Welche Denkstufe sich lohnt
- Niedrig: für Texte, E-Mails und Zusammenfassungen. Im Test war 5.2 auch hier bei einer Rechenaufgabe zuverlässig.
- Mittel: für Analysen, Vergleiche und Rechenwege. Hier war der Zeitvorteil gegenüber 5.1 am größten.
- Hoch: für schwierigen Code und lange Dokumente. Rechne mit längeren Antworten und mehr Token.
Für alltägliche Fragen reichen meist Claude Sonnet 5 oder Opus 5.5, die günstiger sind. Fable 5.2 spielt seine Stärke aus, wenn eine Aufgabe wirklich schwer ist oder ein Diagramm ausgewertet werden soll.